Exodus Lukombo accuse Monseigneur Fulgence Muteba de diffusion d’informations erronées sur l’accord RDC–États-Unis, que ce dernier a qualifié de bradage des minerais congolais sur 99 ans. Elle estime que ces propos ne reposent sur aucun document officiel.
Les déclarations de Monseigneur Fulgence Muteba, affirmant que l’accord stratégique signé entre la République démocratique du Congo et les États-Unis constituerait un bradage des ressources minières congolaises sur une durée de 99 ans, continuent de susciter des réactions au sein de la classe politique et de la société civile. Exodus Lukombo, cadre du Collectif des communicateurs et défenseurs des institutions, en conteste le fond, la forme et la portée des propos tenus par le prélat catholique.
Exodus Lukombo précise qu’« Il n’existe aucun accord de bradage sur 99 ans ». Contrairement aux affirmations de Monseigneur Fulgence Muteba, Exodus Lukombo soutient qu’aucun document officiel ne fait état d’un accord minier de 99 ans entre la RDC et les États-Unis. Selon elle, parler de cession ou de bradage des minerais relève d’une interprétation erronée, voire d’une désinformation, susceptible de semer la confusion au sein de l’opinion publique.
Elle reproche ainsi au prélat d’avoir présenté comme des faits établis des éléments qui ne figurent ni dans les communiqués officiels ni dans les termes connus du partenariat RDC–USA.
Une critique sur la méthode et la responsabilité morale.
Au-delà du contenu, Exodus Lukombo critique la méthode employée par Monseigneur Fulgence Muteba. Elle estime qu’en tant que leader religieux, disposant d’une large audience auprès des fidèles, il aurait dû vérifier les informations à la source avant de les relayer publiquement.
Selon elle, avancer des chiffres précis, notamment la durée de 99 ans, sans preuve documentaire, constitue une prise de position hasardeuse qui peut alimenter la méfiance et la polarisation au sein de la population.
Exodus Lukombo rappelle que la mission fondamentale de l’Église catholique est l’annonce de l’Évangile et l’encadrement spirituel des fidèles. Elle estime que lorsque l’Église s’engage dans des débats politiques et géostratégiques complexes, sans maîtrise suffisante des dossiers, cela peut conduire à des dérives et à des interprétations erronées.
Elle précise qu’il ne s’agit pas de remettre en cause la liberté d’expression du clergé, mais plutôt d’appeler à une responsabilité accrue dans le traitement de sujets sensibles touchant à la souveraineté nationale et aux accords internationaux.
